嫣滢头条嫣滢头条

【小康头条】眼睛无神,毫无美感……谁“毁”了小学生课本插图?

  近日,毁人教版数学教材插图引发争议,小康小学冲上了热搜第一,头条图穿越后贵妃自己做大咖阅读量已超6.7亿。眼睛

1.jpg

2.jpg

▲被争议教材封面

  部分网友表示插画人物眼睛无神、无神毫无美感,毫无缺乏少年儿童应有的美感灵动与朝气,对比其他版本的生课教材插图存在明显审美差距。

3.jpg

4.jpg

5.jpg

  翻开内页,本插画风也都是毁一样,从小孩到大人,小康小学再到动物,头条图穿越后贵妃自己做大咖造型都非常奇怪,眼睛更与“可爱”毫不沾边。无神

6.jpg

穿着美国国旗服饰的毫无小孩,也在课本中出现过很多次……

  更有甚者,还有没有穿裤子的小男孩,小编在这里就不放图了……这种保护隐私的意识难道不应该严重强调吗?

7.png

  大家都在说这个插画风格太丑了,为什么会这么丑呢?网友们不禁想到了“唐氏儿童”的形象。

7.jpg

  最大的特征就是两眼间距很宽,鼻子很小,脑袋很大,舌头常常伸出口外。总之这个五官很不协调,看起来就让人觉得不舒服。

8.jpg

  而同样作为人教版的其它科目教材插画却相对要正常的多。

  可能很多人不理解,都是人民教育出版社出版的,为啥图的风格还不一样?难道不是一个人画的吗?

  据教材副页显示,该插图(含封面)由北京吴勇设计工作室设计

9.jpg

  公开资料显示,吴勇,2018年第九届全国书籍设计艺术展评委,国际平面设计联盟(AGI)会员,中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任,中国美术家协会平面设计艺术委员会委员,汕头大学长江艺术与设计学院教授、硕导。

  曾任联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问,中国青年出版社美编室副主任等职。

  1998年建立北京吴勇设计事务所,致力于平面、产品、空间、数媒的设计与研究。

  有媒体分别致电汕头大学长江艺术与设计学院、人民教育出版社。蹊跷的是,两家单位的电话均显示为“多次呼转”。

  这并不是什么名不见经传的小人物,至于插图是该工作室谁的作品就不得而知了,也许就像乌合麒麟说的,也许是出版社预算不够,随便找插画师画的?

10.jpg

11.png

  据《教育部2020年义务教育国家课程教学用书目录》显示,仅数学教材就有人民教育出版社(人教版)、北京师范大学出版社(北师大版)、河北教育出版社(冀教版)、江苏凤凰教育出版社(苏教版)、青岛出版社(青岛版)、北京出版社(北京版)、西南师范大学出版社(西师大版)等多个版本。

  而教材上的插画都是需要出版社付费定制的,出版社提前计算出插画预算,然后找到合适的设计工作室进行设计,就比如此次事件中被示众的“北京吴勇设计工作室”就是其中之一。

  从2017年7月,国家教材委员会正式成立加强对问题教材的审查力度,首先将语文、历史、道德和法治全部使用统编教材,这也就是为什么我们现在看到的同样是人教版的语文教材插图是正常的原因了。

12.jpg

  面对此次事件的发生,也有不同的声音,有人认为有些过度反应了,但多数人认为问题非常严重!

13.png

  还有很多网友贴出了老版教材的插画,反观经典课本插画:瓜田刺猹的少年闰土、杜甫像,这些配图都是符合审美且紧贴课本内容,让人印象深刻,深深地影响了一代人。

14.png

15.png

16.jpg

17.jpg

18.jpg

  人教社回应教材封面和插图争议:着手重新绘制

  5月26日中午,人民教育出版社发布关于小学数学教材插图的说明,称关注到网上有关小学数学教材封面和插图的意见,及时组织专家认真研究,对社会各界好的意见建议虚心采纳。

  据人教社发布的说明,该社已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图,改进画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。同时,将举一反三,全面评估所出版教材的封面、插图,进一步提高设计质量。

19.png

  (小康头条微信公众号综合新华社、北京日报、都市快报、红星新闻、新浪微博)

  编辑:田苑淯颖

  校对:武金洋

  审核:龚紫陌

赞(185)
未经允许不得转载:>嫣滢头条 » 【小康头条】眼睛无神,毫无美感……谁“毁”了小学生课本插图?